TERMOLI – Il Tribunale Amministrativo Regionale, con sentenza pubblicata in data odierna, ha respinto il ricorso del promotore De Francesco in relazione al project financing per la realizzazione di un tunnel di raccordo tra porto e lungomare nord, parcheggio multipiano e opere connesse, confermando la legittimità delle determinazioni del Comune che hanno revocato l’interesse pubblico e l’aggiudicazione della concessione. Questo comunicato dall’Amministrazione termolese che oserva
“La sentenza, pur richiamando profili economici, esclude qualsiasi riconoscimento di utili o mancati guadagni a favore dell’operatore privato: l’eventuale ristoro, se dovuto, è limitato alle sole spese vive documentate e con riferimento ad un periodo limitato di tempo.
Resta ferma la posizione dell’Ente sul concorso di colpa del promotore, già evidenziato negli atti (PEF, garanzie e conformità progettuali) – come affermato dal difensore del Comune, Avv. Gianluca Piccinni – che sarà fatto valere nelle sedi competenti giudiziarie ai fini di ogni riduzione delle somme da indennizzare.
“La decisione del TAR — spiega il Sindaco Nicola Balice — conferma la bontà delle scelte assunte: abbiamo tutelato l’interesse pubblico, la sicurezza e la sostenibilità economica dell’opera, evitando ricadute sulla collettività. Oggi possiamo guardare avanti, concentrandoci sugli interventi di rigenerazione urbana finanziati dal PNRR su Piazza Sant’Antonio e Pozzo Dolce, opere autonome rispetto al vecchio project e fondamentali per la qualità della vita dei cittadini. L’Amministrazione ha operato nel segno della trasparenza, della legalità e della responsabilità. La sentenza ribadisce che, in assenza di contratto e con progetto non validato, non esisteva alcun diritto alla stipula. Continueremo a difendere le finanze dell’Ente e a realizzare opere utili e cantierabili nei tempi previsti”.
Tanto dichiarano dal palazzo di città di Termoli ma in altra parte del giornale riportiamo la risposta della Ditta proponente la De Francesco costruzioni di tutt’altro avviso sulla vicenda e quindi sulla sostanza della sentenza.
© RIPRODUZIONE RISERVATA
